اختبار حقوق جزاي خصوصي و اختصاصي مرداد ماه ۱۳۷۹
كانون وكلاي دادگستري وقت : ۲ ساعت
سئوال يك - حقوق جزاي عمومي
فردي به اتهام داير كردن مركز فساد تحت پيگرد قرار گرفته است . دادگاه عمومي تهران به موضوع رسيدگي و يا توجه به اقرار و اعتراف متهم و ساير داخل اقامه شده اتهام وي را منطبق با بند الف ماده ۶۳۹ قانون مجازات اسلامي ( تعزيرات ) مي داند . لكن از آنجا كه متهم جوان و فاقد سوء پيشينه كيفري است به استناد ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامي وي را مستحق ارفاق دانسته و به ۱۱ ماه زندان محكوم مي نمايد . افزون بر اين به استناد ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامي بعنوان تتميم حكم تعزيري وي را به مدت سه ماه اقامت اجباري در يكي از شهرستان ها محكوم مي نمايد . اين حكم به محكوم عليه ابلاغ مي شود . وي در مدت مقرر قانوني به شما مراجعه گردد و تقاضا مي كند با قبول وكالت وي در مقام تجديدنظر خواهي برآئيد .

اكنون با مطالعه دادنامه و در فرض توجه اتهام لايحه تجديدنظر خواهي خود را پيرامون راي محكوميت موكل خود تنظيم نمائيد . نمره ( ۵ )
سئوال دوم - حقوق جزاي عمومي
آقاي حسين به اتهام جيب بري در دادگاه عمومي قم تحت تعقيب قرار مي گيرد اقدامات اوليه به عمل ميايد و سرانجام شعبه ۲۵ دادگاه عمومي راي خود را به شرح زير صادر مي نمايد كه يكي از آقايان كارآموز وكالت متن راي را در گزارش خود آورده است متن راي دادگاه به شرح زير است : در خصصو اتهام آقاي حسين به اتهام يك فقره جيب بري با توجه به گزارش پاسگاه انتظامي شماره ۹ قم و شكايت شاكي و اقارير متهم به استناد ماده ۶۵۷ قانون مجازات اسلامي و با رعايت ماده ۲۲ قانون فوق به لحاظ ندامت وي به ۳ ماه حبس تعزيري با احتساب ايام بازداشت و ۳۰ ضربه شلاق محكوم مي نمايد اينك متهم پرونده به شما مراجعه كرده و از شما تقاضا مي كند كه در فرصت قانوني نسبت به درخواست تجديدنظر وي اقدام نمايند در فرض صحت دلائل دادگاه پاسخ دهيد .
آيا وكالت وي را در مرحله تجديدنظر مي پذيريد يا نه ؟ در صورتي كه جواب مثبت است لايحه تجديدنظر مي پذيرند يا نه ؟ در صورتي كه جواب مثبت است لايحه تجديدنظر خواهي خود را تنظيم نمائيد و در صورتي كه وكالت وي را بنا به دلائلي نمي پذيريد دلائل عدم پذيرش وكالت را بيان نمائيد . نمره ( ۵ )
سئوال مشترك حقوق جزاي عمومي و اختصاصي
آقاي حسن وسيله آقاي محسن مورد سوء قصد ( ترور ) قرار مي گيرد . اين عمل با اسلحه گرم صورت مي پذيرد مبني عليه مدتي بحال اغما بسر برده سرانجام بهبود مي يابد . در اين ارتباط آقاي محسن به عنوان مباشرت در ترور به اتفاق دو نفر ديگر زير عنوان معاونت در ترور تحت تعقيب قرار مي گيرند . دادگاه انقلاب اسلامي مركز به موضوع رسيدگي كرده و سرانجام مبادرت به اصدار راي مي نمايد .
خلاصه راي محكوميت و نوع اتهام سه نفر به شرح زير است :
۱ - متهم به رديف اول به اتهام اقدام عليه امنيت كشور از طريق مباشرت به ترور به ۱۵ سال حبس در زندان اصفهان محكوميت مي يابد .
۲ - متهمان رديف دوم و سوم به اتهام اقدام عليه امنيت كشور از طريق معاونت در ترور به ترتيب به ۱۰ سال حبس در زندان شيراز و ۷ سال زندان در زندان كرمانشاه محكوميت يافته اند .
مواد استنادي براي سه نفر مواد ۱۸۳ و ۱۸۹ و ۱۹۰ و ۱۹۱ و ۱۹۳ قانون مجازات اسلامي مي باشند .
افزون بر اين دادرس دادگاه به ميزان تاثير اقدام هر كدام از آن سه نفر در حصول جرم و با عنايت به اينكه آزادي آنان در مراوده با ديگران موجب مفسده است به استناد فتواهاي فقهاي عظام در اين مورد و استنباط از مفهوم ماده ۱۹۳ قانون مجازات اسلامي حبس بدل از تبعيد تعيين شده است .
اينك با ملاحظه راي دادگاه و در فرض اثبات دلائل وقوع جرم به پرسش هاي زير پاسخ دهيد :
۱ ) محكوميت ۱۵ و ۱۰ و ۷ سال زندان از كدام يك از مواد استنادي دادگاه استنباط مي شود ؟
۲ ) اتهام متهمين رديف دوم و سوم معاونت در ترور قيد شده ولي به ماده معاونت در راي دادگاه اشاره نشده است نظر شما در اين باره چيست در فرض معاونت بايد به كدام يك از مواد قانوني استناد نمود ؟
۳ ) اتهام متهمان در متن راي اقدام عليه امنيت ذكر شده ولي به مواد محاربه و افساد في الارض استناد شده است نظر شما در اين بار چيست ؟
۴ ) حبس بدل از تبعيد چه تعنواني در قانون مجازات اسلامي دارد . بنظر شما بكار بردن چنين عنواني درست است يا نه ؟ هر نظري كه در اين باره داريد بيان نمائيد . نمره ( ۱۰ )